近半个多月来，关于上海历史教材用比尔·盖茨代替毛泽东的说法，可谓铺天盖地，引起网友的激愤莫此为甚。笔者如果不知情，自然也不免会激起义愤，加入声讨之列。此说最初来自美国的华文报纸《侨报》（参见鲁宁先生的文章 http://news1.jrj.com.cn/news/2006-09-27/000001677658.html）

《侨报》是这么批评的上海版教材的：“再多的盖茨和子弹头（笔者注：1980年代出现在西方的高速列车）等贴近现实的内容，也替代不了毛的意义……”这句话到国内网上，就成了“用比尔·盖茨取代毛泽东”这样耸人听闻的新闻标题了。始作佣者，无从查证，但不少网友仍把这当成铁板钉的事实在到处传播，并对上海的编写者进行恶毒的辱骂。

路见不平，拔刀相助。我这里公布两张上海教科书中关于比尔·盖茨和毛泽东的页面，有兴趣的网友可以比较一下，这哪里有用比尔·盖茨取代毛泽东的意思。

第一张页面，是高一教材中“市场经济”一课中结尾的附带知识“史海拾贝”，讲得是美国的反托拉斯法，其中提到美国微软公司受到反托拉斯法的起诉。然后附了一张比尔·盖茨的照片，指出他是微软公司的总裁。教材编写者将这样一位伟大的风云人物放在这个位置，我觉得有点亏待比尔了。希望编写者对比尔盖茨公平些。他无论如何是位信息技术革命的英雄人物。

第二张页面，是初一下教材的单元封，列了董希文的名作《开国大典》，毛泽东站在天安门上宣布中华人民共和国成立。

从这两张页中，读者们可以自己判定，上海的历史教材有没有用比尔·盖茨取代毛泽东的意思？

写到这里，我觉得十分可怕。一个子虚乌有的谣言，经过某些媒介的炒作和别有用心者的散布，变成了一个“事实”。然后人们可以根据这个“事实”对编写者进行恶毒的人身攻击。攻击者虽然有不少不明真相的普通群众，也不乏饱读诗书的文人墨客。对于后者，我要特别警告：文章即是人格，当我们为文不慎之时，误人且误己，受损的可能是自己的人格。

谨慎啊，中国人！

http://blog.sina.com.cn/u/4adfe71d010005bx